Dating site Kristen pertama dan terbesar di Indonesia

Daftar sekarang secara gratis

Kasus Pembunuhan Wayan Mirna Salihin

ForumCampur-campur

1 – 25 dari 252    Ke halaman:  1  2  3 ... 11  Selanjutnya Kirim tanggapan

  • ARTHUR192

    27 Januari 2016

    Dear All,

    Akhir2 ini Kita di hebohkan oleh kasus pembunuhan Mirna yang terjadi di salah satu cafe , dengan meminum kopi yang sudah tercampur cyanida, dan bebarapa hari belakangan ini , teman mirna , Jessica Kumala Wongso banyak di sorot media sosial sebagai Tersangka, hingga kemarin Polisi pun belum menetapkan satu tersangka. Saya yang sedari awal mengikuti Kasus ini, memiliki pendapat sendiri bahwa Jessica sangat kecil kemungkinan sebagai Pelaku, jika di lihat dari bukti2 yang sampai saat ini tidak mendasar , walaupun masih menjadi Rahasia Pihak Polisi, ditambah lagi penampilan Jessica yang begitu tenang , penuh senyum menambah keyakinan saya, bahwa Jessica benar2 tidak bersalah.. ataupun Pihak Polisi menetapkan Jessica sebagai Tersangka di kemudian hari, Pihak polisi harus  benar2  menyodorkan Bukti yang nyata , autentik , dan bisa di trima oleh Pengadilan. Jika Pihak Polisi hanya memberi Bukti berdasarkan perkataan saksi2, asumsi asumsi belaka para ahli dan rekaman CCTV yang  tidak memperlihatkan Jessica menuangkan racun ke dalam gelas, maka demi Hukum  Jessica Harus di bebaskan dan Namanya di rehabilitasi....

    Bagaimana Menurut teman2 sekalian? apakah ikut arus Media sosial? :-)

    27 Januari 2016 diubah oleh ARTHUR192

  • ZEGA376

    27 Januari 2016

    Setahu saya Polisi/alat penegak hukum tidak bergerak berdasarkan asumsi,

    tapi ada yang namanya "Alat Bukti Petunjuk".

    Kalau asumsi yg memberikan keterangan berdasarkan keahlian/profesinya berdasarkan sumpah jabatan maka namanya "Keterangan Saksi Ahli".

  • NIEKA858

    27 Januari 2016

    Serasa sedang baca novel misteri nih ngikutin berita Kopi Maut....,

    Pak Polisi hati-hati atau ragu-ragu?

  • ARTHUR192

    27 Januari 2016

    Bung Zega,

    "Keterangan Saksi Ahli" ini yang saya maksud sebagai asumsi berdasarkan teori dari disiplin ilmu, bahkan Pihak kejaksaan meminta penambahan Saksi Ahli ini untuk melenkapi berkas2 yang bisa diajukan ke Pengadilan....

    ZEGA376 tulis:

    Setahu saya Polisi/alat penegak hukum tidak bergerak berdasarkan asumsi,

    tapi ada yang namanya "Alat Bukti Petunjuk".

    Kalau asumsi yg memberikan keterangan berdasarkan keahlian/profesinya berdasarkan sumpah jabatan maka namanya "Keterangan Saksi Ahli".

  • ARTHUR192

    27 Januari 2016

    Sis Neka,

    Pihak Polisi mesti hati2 dalam hal ini , belum cukup bukti autentik...

    NIEKA858 tulis:

    Serasa sedang baca novel misteri nih ngikutin berita Kopi Maut....,

    Pak Polisi hati-hati atau ragu-ragu?

  • NDUTCENEZ667

    27 Januari 2016

    Jujur. Saya belum tahu siapa yg salah,tapi kayanya media baik media elektronik atau media sosial nyudutin si jessica.

    Penegak hukum jg belom nentukan siapa yg jd tersangka,di sini nih peran media yg kadang ngarahin penonton seolah-olah si jessica ini yg tersangka... entah demi ngejar rating atau apalah...

    Selama belom ada pernyataan dari penegak hukum,bukti kuat,dkk jgn judge si ini itu salah si.

    Kasus pembunuhan ini jadi waw karena dibuat oleh media misteri seperti novel pembunuhan,detektif conan. Mungkin bentar lagi keluar film/sinetronnya...

  • NDUTCENEZ667

    27 Januari 2016

    Dan bila nanti yang terbukti tersangka bukan jessica....itu netizen/bapak2 ibu2 yg sudah sumpah serapah dkk ttg jessica gimana tuh ya?nama baik jessica udah buruk bgt,dan itu andil besar media jg.... dan media harus membersihkan nama baiknya.

  • ARTHUR192

    27 Januari 2016

    Sis NDUTCENEZ,

    Menurut saya awalnya memang ada kesengajaan penggiringan opini ke Medsos etc, oleh penyebar rekaman para saksi dari Pihak Cafe kpd Polisi dan Ayahnya Mirna. Saya yakin kalau ini dilakukan pihak cafe untuk tujuan tertentu, mungkin mau membenarkan diri , pembelaan dan menjaga nama baik cafe tsb. dan hal saya tidak mengerti , kenapa ayah mirna ikut mendengar atau memberi komentar atas kesaksian tsb? bukan kah disitu ada polisi? apakah ada undang2 yang memberi kewenangan pihak keluarga korban utk ikut dalam mengumpulkan/mengetahui kesaksian yang sebenarnya adalah Tugas polisi saja?. Akibat menyebarnya kesasian rekaman tersebut, menjadi bola liar di medsos untuk ajang berbagai opini2 untuk menyudutkan Jessica, padahal itu kesaksian disatu pihak saja, walaupun akhirnya jessica memberi kesaksian versinya sendiiri yang sudah terlambat, tenggelam oleh  Tudingan tersangka oleh Medsos etc....

  • NIEKA858

    27 Januari 2016

    Betul, tar lagi ftv nya muncul....

    NDUTCENEZ667 tulis:


    Kasus pembunuhan ini jadi waw karena dibuat oleh media misteri seperti novel pembunuhan,detektif conan. Mungkin bentar lagi keluar film/sinetronnya...

  • ZEGA376

    27 Januari 2016

    Namanya bukan asumsi om...

    Kalau berdasarkan orang yang melihat langsung, atau

    sekurang-kurangnya mengalami langsung, atau

    sekurang-kurangnya mendengar langsung,

    dan itu juga namanya bukan asumsi,

    tetapi "Keterangan Saksi"

    dan saksi ini dilarang/tidak boleh untuk berpendapat, beropini, berasumsi, ataupun mengambil kesimpulan. Hanya boleh menceritakan apa yang benar-benar terjadi dan dilihat langsung/didengarnya/dialaminya langsung. dan bukan kata orang...

    ARTHUR192 tulis:

    Bung Zega,

    "Keterangan Saksi Ahli" ini yang saya maksud sebagai asumsi berdasarkan teori dari disiplin ilmu, bahkan Pihak kejaksaan meminta penambahan Saksi Ahli ini untuk melenkapi berkas2 yang bisa diajukan ke Pengadilan....

    27 Januari 2016 diubah oleh ZEGA376

  • ARTHUR192

    27 Januari 2016

    Bung Zega,

    maksud saya Saksi Ahli, seperti tulisan saya sebelum nya, saya tidak mengatakan saksi2 beramsumsi. Saksi Ahli bukanlah Saksi di TKP ...

    ZEGA376 tulis:

    Namanya bukan asumsi om...

    Kalau berdasarkan orang yang melihat langsung, atau

    sekurang-kurangnya mengalami langsung, atau

    sekurang-kurangnya mendengar langsung,

    dan itu juga namanya bukan asumsi,

    tetapi "Keterangan Saksi"

    dan saksi ini dilarang/tidak boleh untuk berpendapat, beropini, berasumsi, ataupun mengambil kesimpulan. Hanya boleh menceritakan apa yang benar-benar terjadi dan dilihat langsung/didengarnya/dialaminya langsung. dan bukan kata orang...

  • NARANA543

    27 Januari 2016

    Kemaren nonton di tv *n*, kl sy liat sih dr cr jessica ngejawab, wkt kejadian dia ada disituasi dan wkt yg salah aja...lg sial gitu..., bukan pelakunya.

    Kasian ud kehilangan sahabat, jd tertuduh lg...

  • ZEGA376

    27 Januari 2016

    iya, benar sekali apa yang  Bapak katakan,

    Silahkan merujuk kepada Pasal 184 KUHAP dan seterusnya. Terima kasih atas pencerahannya.

    ARTHUR192 tulis:

    Bung Zega,

    maksud saya Saksi Ahli, seperti tulisan saya sebelum nya, saya tidak mengatakan saksi2 beramsumsi. Saksi Ahli bukanlah Saksi di TKP ...

  • ZEGA376

    27 Januari 2016

    Tidak boleh ada yang namanya ASUMSI dalam Hukum Pidana Positif di Indonesia,

    silahkan perbaiki saya jika saya salah dengan bukti autentiknya. Terima kasih.

    Hormat Saya,

  • JUN230

    27 Januari 2016

    Ceritanya mirip spt detective conan....penuh teka teki...

  • INNE046

    27 Januari 2016

    Dari statemen bro arthur bahwa jesica benar2 tidak bersalah hanya dengan melihat penampilannya yang tenang dan segaris senyum yang dilemparkan saat didepan kamera juga menunjukkan bahwa brp arthur berasumsi dengan teori toh sebenernya, teori bahwa orang yang tidak bersalah pada prinsipnya tidak ada yang disembunyikan sehingga woles aja, terlihat tenang. Jadi menurut sy tidak ada yg salah dengan teori dr disiplin manapun yg dipergunakan untuk mengungkap sebuah kasus.  Asal memang terbukti. Kalau bicara soal otentik ga nya bukti2 polisi, kan blm dipublikasikan. Dari mana kita bisa menilai otentik/tidaknya?

    Dan kembali ke senyuman jesica yang membuat bro arthur sangat yakin dia tidak bersalah. Apakah itu suatu bukti yang otentik untuk menyatakan seseorang tidsk bersalah?

    Saya tidak menghakimi siapapun dalam kasus ini. Hanya saja saya menyayangkan justru lingkaran dalam jesica sendiri (baca:pengacara) yg terlalu membuka keran sehingga jesica jadi majanan empuk media. Ingat, media di indonesia kiblatnya rating, hits dan oplah. Kebenaran nomor sekian. Dan sayangnya masyarakat kita bkm teredukasi untuk bisa mennyimpan news untuk diri sendiri atau langsung share dengan satu klik ditambah bumbu2 sotoy (bukan ayam).

    Apakah saya mengikuti arus media? No.

    ARTHUR192 tulis:

    Bung Zega,

    "Keterangan Saksi Ahli" ini yang saya maksud sebagai asumsi berdasarkan teori dari disiplin ilmu, bahkan Pihak kejaksaan meminta penambahan Saksi Ahli ini untuk melenkapi berkas2 yang bisa diajukan ke Pengadilan....

  • NDUTCENEZ667

    27 Januari 2016

    ARTHUR192 tulis:

    Sis NDUTCENEZ,

    Menurut saya awalnya memang ada kesengajaan penggiringan opini ke Medsos etc, oleh penyebar rekaman para saksi dari Pihak Cafe kpd Polisi dan Ayahnya Mirna. Saya yakin kalau ini dilakukan pihak cafe untuk tujuan tertentu, mungkin mau membenarkan diri , pembelaan dan menjaga nama baik cafe tsb. dan hal saya tidak mengerti , kenapa ayah mirna ikut mendengar atau memberi komentar atas kesaksian tsb? bukan kah disitu ada polisi? apakah ada undang2 yang memberi kewenangan pihak keluarga korban utk ikut dalam mengumpulkan/mengetahui kesaksian yang sebenarnya adalah Tugas polisi saja?. Akibat menyebarnya kesasian rekaman tersebut, menjadi bola liar di medsos untuk ajang berbagai opini2 untuk menyudutkan Jessica, padahal itu kesaksian disatu pihak saja, walaupun akhirnya jessica memberi kesaksian versinya sendiiri yang sudah terlambat, tenggelam oleh  Tudingan tersangka oleh Medsos etc....

    Yup hehe,yg mengherankan kok bisa2nya rekaman pembicaraan ini tersebar di media...berarti pihak yg ada di dalam percakapan itu yg merekam dan membagi itu ke media...dan memperkeruh situasi di saat polisi belum bisa menetapkan tersangka.entah tujuannya apa sekali lagi.... mungkin bro arthur benar ingin lempar bola liar dan mengarahkan opini ke jessica,atau ada motif lain biar beritanya makin hot,atau apalah...

    Kalau utk ayah korban sih,saya ga tau ada undang2nya atau nggak. Tapi sebagai seorang ayah yg kehilangan putrinya,tentu hal yg wajar bila dia ingin tahu apa yg sebenarnya terjadi terhadap putrinya di cafe itu.

    Saya lihat sih kalo cek fb ads,itu banyak portal berita yg "memanfaatkan" tag line kasus pembunuhan ini. Hanya sekedar untuk meningkatkan traffic kunjungan website mereka.... apalagi kalo baca komentar netizen yang ikut share berita itu. Kasihan bener si jessica di sumpah serapah... bahkan ada netizen yg kurang kerjaan bikin fanpage a.n jessica....sampai sedemikian viralnya kasus ini

  • ARTHUR192

    27 Januari 2016

    Sis Inne,

    Saya setuju dengan pendapat anda. Kita hanya bisa melihat sekilas penampilan dia di layar TV, secara orang awam kita masih  bisa menilai dari wajahnya yg begitu tenang, seolah2 tidak ada beban, walaupun dia mangaku sedih, depresi etc.. dan saya rasa kita pun masih bisa menilai bahwa dia tidak bersalah " asas praduga tak bersalah" .Dengan memasang muka memelas, sedih dan menangis juga tidak akan pengaruh thd tuduhan yg sudah dia terima... Memang berbagai ilmu disiplin or science modern sangatlah dibutuhkan untuk mengungkap kasus ini, dan pemberitaan di kabarkan bahwa Jessica lolos test Lie detector dan Hipnoterapi yang di berikan oleh Pihak Polisi, dan ini menambah deretan point bawah jessica kemungkinan kecil bersalah.  Saya juga melihat Pengacara Jessica begitu Proaktif dalam pembelaannya, saya kira juga monuver2 pengacaranya bisa menjadi bumerang, yg menjadi senjata media sosial kembali menyudutkan jessica, spt barang bukti celana...

    INNE046 tulis:

    Dari statemen bro arthur bahwa jesica benar2 tidak bersalah hanya dengan melihat penampilannya yang tenang dan segaris senyum yang dilemparkan saat didepan kamera juga menunjukkan bahwa brp arthur berasumsi dengan teori toh sebenernya, teori bahwa orang yang tidak bersalah pada prinsipnya tidak ada yang disembunyikan sehingga woles aja, terlihat tenang. Jadi menurut sy tidak ada yg salah dengan teori dr disiplin manapun yg dipergunakan untuk mengungkap sebuah kasus.  Asal memang terbukti. Kalau bicara soal otentik ga nya bukti2 polisi, kan blm dipublikasikan. Dari mana kita bisa menilai otentik/tidaknya?

    Dan kembali ke senyuman jesica yang membuat bro arthur sangat yakin dia tidak bersalah. Apakah itu suatu bukti yang otentik untuk menyatakan seseorang tidsk bersalah?

    Saya tidak menghakimi siapapun dalam kasus ini. Hanya saja saya menyayangkan justru lingkaran dalam jesica sendiri (baca:pengacara) yg terlalu membuka keran sehingga jesica jadi majanan empuk media. Ingat, media di indonesia kiblatnya rating, hits dan oplah. Kebenaran nomor sekian. Dan sayangnya masyarakat kita bkm teredukasi untuk bisa mennyimpan news untuk diri sendiri atau langsung share dengan satu klik ditambah bumbu2 sotoy (bukan ayam).

    Apakah saya mengikuti arus media? No.

    27 Januari 2016 diubah oleh ARTHUR192

  • NDUTCENEZ667

    27 Januari 2016

    NIEKA858 tulis:

    Betul, tar lagi ftv nya muncul....

    y

    Masih ingat kan kasus angeline?

    Nih lagi syuting,ibu kandungnya ikutan nonton...

    Nanti april 2016 rilis di bioskop kesayangan Anda bila tidak ada halangan.

    Kasusnya aja belom kelar. Film nya udah nongol wkwk.

    Nunggu sutradara indo yg bakalan angkat kasus ini jadi film.

  • CHRISTOPEL185

    27 Januari 2016

    Bentar...

    Aq telepon Shinici Kudo dulu...

    Biar terungkap....

    X~eN ^_^

  • XEON501

    27 Januari 2016

    NARANA543 tulis:

    Kemaren nonton di tv *n*, kl sy liat sih dr cr jessica ngejawab, wkt kejadian dia ada disituasi dan wkt yg salah aja...lg sial gitu..., bukan pelakunya.

    Kasian ud kehilangan sahabat, jd tertuduh lg...

    untuk seorang yang kehilangan sahabat, reaksinya terlalu tenang imo, blm lagi suami almh yg bisa senyum cengengesan begitu pdhl baru kehilangan istrinya.

    Rip Mirna

  • HANA914

    27 Januari 2016

    Nggak terlalu ngikutin sih ....

    Faktanya ada sianida di lambung Mirna dan di kopi Mirna ... Kenapa Mirna meninggal dan Hani yang ikut mencicipi hanya kebas lidahnya..

    Kalau waitres Olivier yang masukin ... Nggak ada motif ...dan dapur kafe sendiri bebas dari sianida ..

    Jika Jesica bukan pelakunya ... Banyak banget kebetulannya ... Kebetulan datang duluan, kebetulan bayarin, kebetulan paperbag nutupin cctv, kebetulan celana yang dipakai hilang sudah dibuang ...

    Saya memposisikan diri sebagai Jesica ... Sekalipun nggak bersalah pasti saya tetep kelimpungan ketakutan , nangis2 bombay . Krn nggak bersalah tapi dituduh pembunuh dan terancam pidana penjara. Paling tidak bisa kena 15-20 tahun karena ini termasuk pembunuhan berencana

    Justru ketenangan Jesica menurut saya perlu dicurigai  ... Atau punya kepribadian ganda sehingga bisa lolos lie detector n hypnotherapy

    Jika Jesica pelakunya ... Kenapa dia goblok sekali meracuni Mirna di tempat umum ...it's gone viral now ...

    Nggak taulah bro ... Pusing saya ... Mau mikirin jodoh aja ...

  • JOSHUA603

    27 Januari 2016

    ga ngikutin dan ga mau ikut campur, uda ada pihak berwajib yang menanganinya, daripada menduga-duga dengan gosip yang belum tentu bener, jatuhnya fitnah lagi :-D + ga mau pusingin karna bukan domain kita, nambah2 stres aja :-)

    27 Januari 2016 diubah oleh JOSHUA603

  • ENGLELINA753

    27 Januari 2016

    yayanakhyar.files.wordpress.co ... s-of-drsmed.pdf

    Ini file bagus bagi yang mau sekedar tahu tentang investigasi forensik terhadap kematian

    halosehat.com/farmasi/kimia/bahaya-sianida

    satu link lagi mengenai sianida

    27 Januari 2016 diubah oleh ENGLELINA753

  • MARLON733

    28 Januari 2016

    Saya kmrn minum kopi malah sakitt perutt, kopii basii ternyataa hiiiiihiii

1 – 25 dari 252    Ke halaman:  1  2  3 ... 11  Selanjutnya Kirim tanggapan